lunes, 19 de febrero de 2018

HIMNO DE ESPAÑA DE MARTA SANCHEZ



Himno de España de Marta Sánchez

 "Vuelvo a casa, a mi amada tierra
 La que vio nacer mi corazón aquí.
 Hoy te canto para decirte cuanto orgullo hay en mí
 Por eso resistí.
 Crece mi amor cada vez que me voy
 Pero no olvides que sin ti no sé vivir.
 Rojo, amarillo, colores que brillan en mi corazón
 Y no pido perdón"

 "Grande España , a Dios le doy las gracias por nacer aquí
 Honrarte hasta el fin.
 Como tu hija llevaré ese honor,
 Llenar cada rincón con tus rayos de sol.
 Y si algún día no puedo volver
 Guárdame un sitio para descansar al fin"

 Bravo Marta, espectacular interpretación de nuestro Himno,

 GRACIAS POR SENTIRTE ESPAÑOLA Y LLEVARLO CON ORGULLO POR EL MUNDO ENTERO.

martes, 13 de febrero de 2018

El 'boom' de las viviendas prefabricadas: más rápidas, más eficientes y ampliables

Cada vez más españoles eligen vivir en casas levantadas en naves y transportadas después al lugar donde desean residir. Son más eficientes, aunque no tan baratas como parecen.

La casa donde José Ignacio lleva ya tres inviernos. (Eurocasas modulares) MARÍA ZUIL 

  José Ignacio lleva dos años viviendo en una casa prefabricada. Cuando él y su mujer pensaron en mudarse de un pequeño pueblo de Burgos a la capital de la provincia, nunca se les pasó por la cabeza hacerlo en una casa que no fuera “tradicional”. “Todo el mundo tiene el tópico de que este tipo de casas son peores, y a mí me preocupaba especialmente el frío”, explica. 

 Sin embargo, cada vez que se acercaban a la ciudad para visitar inmobiliarias, pasaban por un polígono con este tipo de viviendas. “Al final, un día por curiosidad decidimos entrar, y nos convenció”. Los únicos requisitos que tenían era que fuera unifamiliar y de una sola planta, por aquello de que la edad y las escaleras no son buenas compañeras. A partir de ahí, empezaron a planificar sobre una base la casa que querían construir. “De lo primero que nos enseñaron al proyecto final no hay ningún parecido”, recuerda ahora. 

 De lo primero que nos enseñaron al proyecto final no hay ningún parecido

 Solo seis meses pasaron desde que cerraron el proyecto hasta que la vieron construida. Pero no estaba en su lugar definitivo, si no en una gran nave industrial, donde se había levantado. “Cuando la ves acabada pero dentro de una nave, parece que es una broma, estamos acostumbrados a ver los cimientos, la estructura, cómo se va haciendo… Y esto es raro pero también divertido”. 

 Finalmente, tres camiones transportaron lo que sería su futuro hogar. Tres piezas que los operarios engancharon y cubrieron con una cuarta, el tejado (como pueden ver en el vídeo bajo estas líneas). Hasta los muebles de la cocina venían ya instalados de la fábrica. En cuestión de pocos días, todo estaba listo en su nueva casa, donde llevan tres inviernos y donde el frío, por cierto, no es problema gracias a una estufa de biomasa. “La verdad es que nunca les creí, pensé que iba a ser mucho más fría que una 'normal', pero hasta ahora hemos estado perfectamente, solo me arrepiento de no haberla pedido un poco más grande”, bromea.



El triple en dos años 

La demanda de casas prefabricadas es cada vez más habitual en España. En los últimos tres años la compra de este tipo de viviendas se ha triplicado, según datos de Habitissimo, el portal de reformas 'online' que aglutina a 94.000 profesionales de la construcción. De poco más de 2.000 en 2015 han pasado a 7.000 en 2017. “Está creciendo sobre todo por tres razones: son más baratas, la construcción es más rápida y permiten ampliaciones porque son modulares”, explica Jordi Ber, CEO de la compañía. En Eurocasa modular, la empresa de Burgos que construyó la casa de José Ignacio, han construido 400 solo en el último año.

 Son más económicas, la construcción es más rápida y permiten ampliaciones porque son modulares 

 El concepto está extendido en países como Estados Unidos o Canadá, donde los paisajes de casas de madera son habituales. En España, sin embargo, ha existido tradicionalmente rechazo a este tipo de construcciones: “Muchos tenemos todavía la imagen de la casa de madera de poca calidad, y este mundo ha cambiado muchísimo en los últimos años, tiene todas las opciones disponibles de diseño”, explica Ber. 

 Por fuera, nada diferencia a una casa tradicional de una prefabricada; de hecho ya las hay de piedra, hormigón o 'containers' de acero. Lo único que las distingue es la manera en que se construyen. En lugar de hacerse 'in situ', las piezas se construyen en una fábrica, lejos de las inclemencias medioambientales y con un mayor control de todos los procesos. Las paredes, los tejados e incluso habitaciones enteras se hacen en una fábrica y luego se llevan a su destino final, donde necesitan una base de hormigón y los mismos permisos que una de obra. Allí se juntan las piezas como un lego y se fijan. Porque aunque lleguen en camiones, no son casas movibles a antojo, aunque sí se puedan desmontar y volver a montar en otro sitio que cuente con la estructura adecuada.


José Ignacio, en su casa prefabricada de Burgos. (Eurocasa modular) 

 ¿Más baratas? 

Las comunidades donde son más solicitadas son Madrid y Barcelona, pero también muchas zonas costeras, donde se utilizan como segunda residencia. “Tiene sentido porque es un concepto más nuevo y mucha gente no se atreve para su vivienda principal pero sí para la segunda”, considera el CEO de Habitissimo.



Presupuestos para una vivienda prefabricada. (Habitissimo)

El precio medio de estas construcciones industrializadas está entre 800 y 1.000 euros el metro cuadrado, mientras que las tradicionales oscilan entre los 1.300 y 1.600, sobre todo por la estandarización de sus procesos y producción a gran escala. Esta diferencia económica es la principal baza que utilizan las empresas de casas prefabricadas para promocionarse, pero hay que tener en cuenta otros costes. A José Ignacio, por ejemplo, su casa de 70 metros cuadrados con dos habitaciones y dos baños le costó unos 90.000 euros, pero comprar el solar le costó otros 80.000 euros. También hay que considerar las canalizaciones o excavaciones en el terreno donde se va a asentar.

 Nadie regala duros a pesetas, es verdad que es un producto que está en boga, pero también está muy limitado

 Por eso, para el arquitecto Arturo Montilla, hay que mirar con lupa el aparente 'boom' de estas nuevas casas: “Nadie regala duros a pesetas, es verdad que es un producto que está en boga y hay muchas empresas enfocándose en esto, pero también está muy limitado porque son proyectos muy estandarizados y si realmente te pones a hacer números, no hay un ahorro tan importante”.


Dónde se presupuestan más viviendas prefabricadas. (Habitissimo)

  Según explica este arquitecto, el material que se usa es más caro que el ladrillo, pero se compensa porque se monta antes, por lo que puede ser atractivo para alguien que quiera empezar a habitarla o ponerla en alquiler rápidamente, “porque se va a ahorrar esos meses de una obra normal”. En algunas empresas, en poco más de dos meses puede tenerse una casa con todas las características que ha elegido el comprador. Lo que sí reconoce, al igual que las empresas dedicadas a este sector, es el ahorro energético que suponen. Al tratarse de nuevas construcciones, incluyen las últimas innovaciones y certificados de eficiencia energética. Algunas empresas ofrecen incluso casas pasivas en este formato, aquellas que tienen un alto nivel de aislamiento, aprovechan la energía del sol y una circulación del aire natural. 

 Y si se queda pequeña, siempre se le pueden añadir más módulos. O venderse o hipotecarse, igual que las casas tradicionales. Aquellas que se construían, se levantaban y se quedaban en el mismo sitio donde se entraba a vivir

domingo, 4 de febrero de 2018

Temor en el sector de las azafatas: "El problema es que nos quieren casi desnudas"

Las azafatas lamentan perder una oportunidad de trabajo que, además, suele ser la cita más lucrativa del año.


Un grupo de azafatas en una prueba de motociclismo. (Monster)

A. P.

 El veto a las azafatas de la Fórmula 1 ha provocado un terremoto en el sector, que ahora mira al futuro con preocupación. "No entiendo que me digan lo que tengo que hacer. Llevo siendo azafata de Fórmula 1 y Moto GP cinco años y siempre me han tratado como una reina". La que habla es Noelia, una abogada madrileña de 29 años que empezó como "imagen" mientras estudiaba la carrera y no ha querido dejarlo, aunque el horario a veces sea incompatible: "La gente cree que nos ponemos un traje y permitimos que nos manoseen, que dejamos que nos toquen el culo o algo, y la verdad es que estamos muy protegidas, tenemos cordones de seguridad y, cuando llevas un tiempo en esto, puedes elegir qué vestido te pones y cuál no. Porque no voy a ponerme un vestido de putón por 15 euros la hora, es obvio", dice la abogada.

  “Éramos juguetes”: 


una azafata de la cena del acoso habla tras el cierre del club.

El 'Financial Times' destapó hace unos días casos de abuso sexual en la cena anual de The Presidents Club. Ahora, una azafata que acudió a trabajar ha concedido una entrevista anónima 

La polémica, pese a que muchos la extienden a todas las azafatas, solo afecta a las azafatas de imagen, o "imágenes" en jerga, encarnadas normalmente por mujeres cuyo aspecto entronca con la imagen que una empresa quiere transmitir. Están a caballo entre las azafatas, que suelen tener una función concreta, y las modelos, que son todo imagen: "Se nos piden unos criterios estéticos mucho más concretos que a una azafata, y más curvas que a una modelo. Pero no somos una modelo: tenemos también que ser capaces de mantener una conversación, de ser la imagen de una marca, no basta con salir guapas en la foto", dice Noelia. 

 Las imágenes suelen cobrar entre 10 y 15 euros la hora de trabajo, pero son los eventos relacionados con el motor y las bebidas alcohólicas los que más dinero les proporcionan. "Un fin de semana en el 'paddock' de la F1 puede significar entre 600 y 800 euros, más los gastos pagados, el hotel, las fiestas... es un buen negocio, el último al que una azafata se agarra aunque tenga una nómina", dice Sara, que ha trabajado en circuitos durante los últimos ocho años. "¿Sabes lo que más he hecho? Estar en estancos ofreciendo a la gente probar otras marcas de tabaco. Con un vestidito mínimo, que te cabe en el puño cerrado, pasando un frío espantoso. Ahí sí que hay muchos que te babean, que te miran de arriba a abajo, que te hacen la broma de si vienes con el paquete de tabaco de regalo... y son 900 euros al mes. ¿Y el problema es la Fórmula 1?" continúa Sara.

 "Que pongan más hombres"

 "No me extraña que a las chicas les duela, es el trabajo mejor remunerado que tienen", explica Lola González, CEO de la agencia Organiza-Te, "pero es obvio que esas chicas están expuestas de forma machista. Es una exhibición innecesaria, el reclamo publicitario en muchas ocasiones es solo su cuerpo". González, que no está preocupada porque el veto se extienda a otras labores de las azafatas, considera que es un problema que ha de corregirse pese a que a las afectadas: "Una cosa es trabajar y otra muy distinta ofrecer tu cuerpo como imagen. A ellas les molesta un montón perder este tipo de trabajos, es normal, porque ganan mucho dinero y tienen acceso a famosos, que es algo que les suele gustar mucho, pero hay que valorar también la dignidad de la mujer".

Las azafatas del motociclismo no han sido vetadas. (Reuters) 

 Uno de los puntos calientes son los uniformes. Según Noelia, la abogada que ejerce como azafata eventualmente, hay diferencias entre las agencias en las que mandan exazafatas, la mayoría, y en las que manda un hombre: "Las que han sido cura antes que fraile tienen mucho más cuidado, escogen trajes con más clase, mientras que, si los elige un hombre o el cliente es una empresa dirigida a los hombres, puedes esperarte una cremallera de la garganta a la rodilla que te piden llevar abierta", explica. 

 Las marcas ponen muchas trabas a la hora de contratar azafatos para sus eventos 

 "El problema es que muchos quieren a azafatas casi desnudas", denuncia Carmen Centol, presidenta de la Asociación Española de Azafatas (Adeaza). Centol considera que vestir a las azafatas con faldas tan cortas es "claramente machista", pero pide que no se tome la parte por el todo: "La imagen juega un papel importantísimo en nuestra sociedad, especialmente en la comunicación. Las marcas necesitan vender imagen, pero la buena imagen no es solo belleza", afirma. En la misma línea opina Silvia Peña, dueña de la agencia La Donna Produce: "La ropa tiene que ser menos provocativa, porque no tiene sentido que lo sea tanto. Ahora, también hay que decir que muchas veces se ofrece a las chicas un catálogo de tallas y son ellas mismas las que escogen las pequeñas, a veces pasándose de la raya".

 Peña y Centol también comparten solución: "¿Quieren menos machismo? Pues que los clientes empiecen a aceptar hombres como azafatos de imagen, que lo haga en igual medida que contrata mujeres, y que les ponga a todos un uniforme digno, sin exponerles casi desnudos en público", dice Centol, quien teme que "desaparezcan trabajos cualificados por culpa de unos pocos". "Ahora mismo estamos en un 90%-10% en favor de las mujeres en este tipo de trabajo. Queremos que se iguale el sector y que no se haga un castillo de un grano de arena, de lo que llama la atención... ¿porque alguien ha visto cómo salen las mujeres en una carpa de circo? Casi siempre las hacen ir en bikini, pero de esto nadie se queja. El mundo de las azafatas siempre es sospechoso para la sociedad y no queremos que se pierdan trabajos por una moda", zanja Peña

Ese pozo del Real Madrid que no parece tener fondo y al que no le faltan culpables

El empate contra el Levante no es más que el último descalabro de un equipo sin alma, sin plantilla y sin ideas. Desde el presidente hasta el nutricionista, todos tienen que hacer autocrítica.
Los jugadores del Madrid lamentan un gol del Levante. (Reuters) 

GONZALO CABEZA 

 El principal problema del Real Madrid es que nadie parece saber exactamente dónde está el problema. Y en esa frase comienza un drama que parece casi infinito. Se puede recordar que el club tiene 690,3 millones de euros de presupuesto, que prácticamente la misma plantilla que se arrastra este año por los campos de España hace solo unos meses estaba ganando la Liga y arrasando la Champions. Que el entrenador, sin ser un gran gurú, demostró en sus inicios que puede conducir a su equipo hasta la victoria. Entonces, si todo eso es así, ¿de dónde sale esta versión ramplona y medrosa de un equipo que tiene la obligación de ser imponente?

 Empatar contra el Levante en Valencia no es un resbalón sino parte de una tendencia. El gol de Pazzini en los últimos compases del partido no es una casualidad sino una muestra más de la incapacidad de un equipo anémico. El Madrid, una institución centenaria y universal, es hoy un equipo pequeño cuya aspiración es ser cuarto. Muchos clubes pueden tener eso como sueño, entrar en la Champions es algo muy grande. Pero claro, no puede valer para el Real Madrid, no es un equipo que juegue con los mismos estándares que el resto del universo y cuando se convierte en uno más es que tiene errores de enorme tamaño. 

 Lo que pasó en Valencia no es más que el último eslabón de una cadena casi interminable de errores. Es difícil mirar a algún lugar de la institución y salvar algo. Cuando un club así está en este nivel la culpa no tiene parcelas, es del presidente, del cuerpo técnico, de los titulares y los suplentes. Si me apuran, de los fisioterapeutas, de los médicos y los nutricionistas. Probablemente no del delegado o los utileros, pero sí de todos aquellos que tengan una mínima incidencia en el rendimiento deportivo.

 Así que se puede empezar por el presidente, Florentino Pérez, y por su director deportivo, Florentino Pérez. La plantilla de esta temporada es peor que la de los años anteriores. No está Morata, porque el delantero se quería ir a tener más minutos. Eso puede ser aceptable, pero no debe serlo que no exista una restitución de su función. No hay un suplente de garantías en los blancos, y teniendo en cuenta que Benzema está para el arrastre, el problema es extraordinario. Por algún motivo que nadie ha acertado a explicar, probablemente porque en el Madrid hace tiempo que nadie explica nada, ni siquiera pensaron que era conveniente quedarse a Mariano, un delantero limitado, pero también probado y guerrillero. Ahí anda el dominicano, en Francia metiendo goles. Irse de la experiencia de James, sin recambio también, podría ser dudoso.


El estratega errado

 Y, en general, la idea de que vale con fichar niños con talento, hoy parece muy errónea. Si esto fuese la NBA se podría hablar de un equipo en reconstrucción, que piensa en el futuro y va construyendo desde los jóvenes. Pero no, no es una liga estadounidense con sus límites salariales y su 'draft' sino un mercado algo 'gonzo' en el que todos tiran dinero sobre la mesa y en el que el Real Madrid no puede pensar demasiado en el futuro, porque el presente señala y quema. La plantilla es más corta que en los años anteriores, en el momento en el que todos se volvieron locos fichando en el club blanco pensaron que era momento de pasar a la austeridad. Por descontado, nadie explicó la estrategia.

 Si se pasa al último descalabro, el de Levante, no es más que una reproducción de los otros muchos que se han ido sucediendo en esta temporada. Así que, asumido que el equipo es el que es, el responsable último de la feria es Zinedine Zidane, que hasta hace no mucho negaba la crisis como los políticos en 2007. No, la plantilla no está a la altura de las expectativas de un aficionado blanco, pero tampoco es como para naufragar contra equipos que están peleándose por no descender. El entrenador es quien tiene que alinear, el responsable de la estrategia y del vigor del equipo. Nada de eso parece trabajado. Si alguien dijese que en realidad no entrenan, que esas mañanas en Valdebebas las pasan sentados en círculo mirándose a los ojos, sería como hace años que se cerraron los entrenamientos para que nadie les escrutase, y como tampoco nadie explica nada, es difícil de decir cuál es exactamente el problema en este punto. 

 Los jugadores, en todo caso, parecen cortos de fuelle, lo cual remitiría una vez más al entrenador, que es quien planifica, diseña y manda sobre los preparadores. Pintus, vendido en su día como el cerebro por el que no habría nunca un músculo fatigado, también se está encumbrando. El equipo siempre parece desfallecer en la segunda mitad, algo que podría ser psicológico si no fuese porque a los jugadores parecen realmente lentos. Todos, sin excepción. Y nadie ha encontrado aún un discurso que pueda dar una idea de por qué pasa eso. Claro, el silencio. 

 Eso es, quizá, lo más llamativo de toda esta historia. El equipo está mal, muy mal, pero incluso en estas ocasiones se puede rescatar a algún jugador. Quizá Lucas Vázquez, a veces a Keylor Navas. ¿Dónde están todas las estrellas?, pues depende. Bale quizá nunca lo ha sido, es un jugador con algunos arrestos pero que nunca ha sido capaz de encadenar cinco partidos meritorios. Benzema, aquel delantero que jugaba mucho al fútbol aunque no era un enorme goleador, se ha convertido en un futbolista de juego limitado y con una carencia absoluta de gol. Y Cristiano... ¡Ay, Cristiano! el luso fue un jugador maravilloso, de los mejores de su tiempo, ahora no es más que un tipo que falla, que no llega y que se queja en todas y cada una de las jugadas en las que participa porque nada le sale. Hasta le sustituyeron, demostrando así que no hay ninguna ley física que obligue a que esté en el campo. Si hay solución, ya llega tarde.


Y de fondo, el PSG 

En los tiempos buenos, el año pasado, la conversación del Madrid, siempre ardiendo, giraba alrededor de si el equipo era mejor con tridente arriba, con la BBC; o acaso con un 4-4-2 que fortificase el centro del campo. Esta temporada se ha llevado por delante esa conversación porque ya hay respuesta: son prácticamente igual de malas. No es Isco el que salva a nadie, ni Asensio, desde luego no los titulares. Todos ellos profesionales de primerísima línea que estarán en el Mundial y cobrarán millones de euros por hacer lo que están haciendo. 

 Que no quede esto solo en cosa de delantero que fallan, porque no es eso. Casemiro, en algún momento objeto de culto, es un estorbo que deambula por el césped y Kroos, que pudo decir en su momento ser uno de los mejores mediocampistas del mundo, hoy es absolutamente intrascendente. Modric tiene algún ramalazo de fútbol, porque es buenísimo, pero con dos o tres tirones no da en absoluto para que el despropósito se salve. No, la defensa no es mucho mejor, los dos goles del Levante son también un poco de una zaga que siempre parece vivir en el despiste.

 La tormenta perfecta. Ahora llega en el calendario el PSG. Desde que se supo el enfrentamiento se empezó a decir una frase que acompaña a la historia del equipo en los años que, como este, no funcionan: febrero está aún lejos. Pues bien, ya no, febrero ya ha llegado, está aquí muy dispuesto a traer un equipo francés que tiene todas las de ganar. El antimadridismo, que se regocija estos días por los muchos motivos de alegría, pone en estos momentos una señal de alarma. Ya se sabe, el Madrid y la Champions, ese bonito matrimonio... y puede ser, todo puede ser, pero el fútbol niega la mayor, los ojos del espectador no engañan, este Madrid está en la UVI y es improbable que contra el PSG no se lleve nada que no sea un golpe de realidad. La normalidad sería eso, una eliminación tajante.

jueves, 1 de febrero de 2018

El multimillonario por el que suspira Venezuela para expulsar a Maduro

El cerco a la oposición, la falta de credibilidad en los políticos y su fama de empresario exitoso convierten al hombre más nombrado y odiado por el chavismo en presidenciable.


Lorenzo Mendoza, presidente de Polar, durante una conferencia en un centro de distribución en Maracay, Venezuela. (Reuters)

ALICIA HERNÁNDEZ. CARACAS

Puede que el lector español recuerde el nombre de Lorenzo Mendoza. Ha sonado cada vez que el Gobierno de Venezuela ha hablado de expropiar Polar, acompañado de un “oligarca del diablo” o “pelucón criminal”. El empresario más nombrado-odiado por el chavismo gobernante suena de nuevo. Esta vez como el candidato opositor que más oportunidad tendría de ganar en las próximas elecciones presidenciales. 

 El año pasado, cada vez que el multimillonario Mendoza aparecía en las manifestaciones contra el Gobierno de Nicolás Maduro, la gente lo aclamaba, se acercaba, lo besaba, se hacía fotos con él. Ya empezaron ahí los gritos de “¡Presidente, presidente!” que se repitieron con fuerza en los estadios de béisbol unos meses después.

 En una encuesta de Venebarómetro de diciembre se preguntaba por quién se votaría en unas primarias de oposición. Leopoldo López tuvo un 24,7%, Henrique Capriles un 17,1% y Mendoza un 17%. En la de Datincorp de enero, 40% de los encuestados señaló que Mendoza es la opción que más confianza le genera, pasando por mucho el 19% que se la daba a Maduro.

 Las encuestas que miden a Mendoza, alejado de los predios de la política, con líderes de la oposición y del chavismo no son nuevas. La primera vez que se supo de la inclusión de su nombre en la lista de presidenciables fue en diciembre de 2015. En ese momento se posicionó por encima de Capriles, López y Henry Ramos Allup (Acción Democrática). 

El multimillonario contestó entonces en una entrevista: “la política no es mi arena”. Este ingeniero, formado en la Universidad Fordham de Nueva York, maneja la empresa que en 1941 fundó su abuelo. “Si me pongo a pensar en otra cosa, la marea me lleva. Lo que sé hacer es motivar la innovación y crear puestos de trabajo”, dijo entonces. 

 Polar es la empresa de alimentación más grande de Venezuela, que sigue produciendo y distribuyendo arroz, harina de maíz, refrescos o cerveza, no sin dificultades, en medio de la crisis que atraviesa el país. Una parte de su producción se destina, de modo obligatorio, a las redes de distribución del Gobierno. Quizás por eso las amenazas de expropiación sólo se han quedado en eso. 

 De la empresa a Miraflores 

Si ya dejó claro hace unos años que no estaba interesado en política, por qué su nombre se repite ahora. Porque desde varios partidos políticos de oposición le han hecho llegar ofertas; porque en una parada de mototaxistas te dicen “ese es mi candidato, no joda”; porque en una cola esperando para poder comprar cualquier cosa regulada, el que más afectos genera es él 

 “La situación ha desgastado a los líderes de la oposición.Hay falta de coherencia, de respuestas claras y unitarias" 

 Aún sin una convocatoria hecha por el Consejo Nacional Electoral, la Asamblea Constituyente ordenó que se hicieran elecciones antes del 30 de abril. Mientras se escriben estas líneas, oposición y Gobierno se reúnen en República Dominicana para buscar una fecha y unas condiciones que permitan ir a las urnas de un modo transparente y con garantías. 

 De producirse en el lapso anunciado por la Constituyente, la oposición no llegaría apenas para buscar un candidato por primarias. Las cabezas más visibles no pueden presentarse –Capriles está inhabilitado, López está preso e inhabilitado,–, o no cuentan con apoyos necesarios.

 “La situación ha desgastado a los líderes de la oposición. La lucha contra decisiones de fuerza, como las medidas de la Constituyente, ha erosionado a los partidos políticos. Hay falta de coherencia, de respuestas claras y unitarias. Y esto ha afectado a la credibilidad de los ciudadanos en cuanto a la fortaleza de algún líder político capaz de sacar al país de la peor crisis política que ha tenido en la era democrática”, dice Egleé González Lobato, especialista en elecciones.

Lorenzo Mendoza, presidente de Polar, abandona una conferencia de prensa en Caracas, el 2 de febrero de 2016. (Reuters)

 El análisis de situación lo comparte la analista política Margarita López Maya. “Hay mucho desencanto con los dirigentes políticos convencionales y son varios años tratando de liderar un proceso de cambio que ha sido frustrado una y otra vez. Se les ve incoherentes, rotos, en muchos casos, luchando por su propio liderazgo. En medio, ha surgido la figura de un empresario exitoso”. 

 González Lobato explica que los venezolanos pueden que vean en Mendoza “la figura en la que se deposita el futuro, la esperanza, que traiga un cambio al país con medidas económicas porque él entiende lo que puede ser una estrategia económica para llevar al país al progreso”. “Es el no-candidato más exitoso, tiene un 33% de aceptación. Un hombre cuya propaganda es él mismo”, dice González Lobato. “La harina PAN es una tradición, es la venezolanidad”.

 Para entender esto, basta preguntar a cualquier venezolano dentro o fuera del país cuál es la marca de harina con la que hacen (o solían hacer) las arepas. El famoso paquete amarillo con una mujer con grandes aretes y un pañuelo blanco con lunares en la cabeza se puede encontrar incluso en los estantes de algunos supermercados de España.

 López Maya cuenta que, además de tener un circuito empresarial que abarca distintos rubros de alimentación, “tiene fundaciones de acción social en el país, en sectores populares, que han creado redes de apoyo a madres en los barrios, a los niños en la alimentación. Esto tiene su impacto, y es por eso que la idea del “oligarca contra el país” que pinta el Gobierno hasta ahora no le ha dañado”.

 Mendoza, que ha dicho varias veces que no se presentaría, en las últimas semanas ha preferido el silencio. No sería el primer 'outsider' en campaña. López Maya cuenta que en el país siempre ha habido “loqueteras electorales” y que no es raro que alguien de fuera del mundo de la política incursione en ella, “pero el contexto varía mucho a lo que la gente aspira”.

 El mismo Hugo Chávez lo fue. “Era un militar, un hombre el pueblo. La gente lo buscaba porque quería mano dura”, dice López Maya. “Ahora busca un candidato exitoso, el candidato de los alimentos, que que puede poner a producir. Es el símbolo de la vuelta de la comida en un país que se está muriendo de hambre”.

Puigdemont y sus 22 fieles se enfrentan a ERC y PDeCAT en busca de elecciones

Puigdemont sigue improvisando, como en sus tiempos en el Palau. Cuando Roger Torrent le preguntó cómo iba a ser investido y para qué serviría saltarse la ley, Puigdemont no contestó.

El expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. (Reuters)

MARCOS LAMELAS. BARCELONA

 Un Carles Puigdemont aislado en su burbuja belga. Un Carles Puigdemont enviando reproches a ERC a través del 'exconseller' Toni Comín, cuando este se encuentra en pésimas relaciones con su partido. Un Puigdemont que el mismo día dice una cosa a sus seguidores y mensajea la contraria. Pero Puigdemont no está acabado políticamente. Intentará ir a unas elecciones que no quiere nadie: ni ERC ni PDeCAT. Ni siquiera la CUP desea repetir los comicios. Pero Puigdemont sí. Fuentes de su entorno en Bruselas desvelan que el 'expresident' en el exilio quiere jugar con los automatismos de la ley y convertir la repetición de las autonómicas en un plebiscito sobre su persona. 

 Su última carta es el grupo parlamentario de JxCAT. Al haberlo trufado de independientes, Puigdemont todavía lo controla de manera vicaria, a través de Elsa Artadi y Eduard Pujol. De los 34 diputados de JxCAT en el Parlament, solo 11 responden a la disciplina del PDeCAT. El resto son todos los independientes que deben su escaño a Puigdemont. Eso suma 23 diputados. Y sin contar a Jordi Turull, enfrentado con la actual dirección que encabeza Marta Pascal. 

   Pueden parecer pocos. Solo 23 diputados en un Parlament de 135, pero Puigdemont aún puede utilizarlos como una minoría de bloqueo, según apuntan fuentes del Parlamento catalán. No pueden servir para investir a Puigdemont a distancia. Pero sí para evitar que JxCAT designe otro candidato, tal y como implícitamente pretende ERC, y también el PDeCAT. Además, cuenta con una aliado inesperado, la CUP. Sus cuatro diputados, encabezados por Carles Riera, quien ya ha anunciado que no votarán a otro candidato que no sea Carles Puigdemont.

Tras la publicación de los mensajes a Comín, está claro que Puigdemont se encuentra en horas bajas. ERC no le apoya y, como apuntó el diputado en Madrid Joan Tardà, podría ser necesario sacrificarle. También resulta evidente que el PDeCAT respaldó a Roger Torrent y que el grupo de JxCAT ni siquiera se puso de acuerdo para ir a sentarse en los escaños en señal de protesta, como sí que intentaron seis de los más radicales, encabezados por Quim Torra. Para ambos partidos, la prioridad pasa por levantar la suspensión de la autonomía, lo que quiere decir tener un presidente de la Generalitat que pueda gobernar y una legislatura larga que permita rebajar la tensión social en Cataluña

Tras la publicación de los mensajes a Comín, está claro que Puigdemont se encuentra en horas bajas. ERC no le apoya y, como apuntó el diputado en Madrid Joan Tardà, podría ser necesario sacrificarle. También resulta evidente que el PDeCAT respaldó a Roger Torrent y que el grupo de JxCAT ni siquiera se puso de acuerdo para ir a sentarse en los escaños en señal de protesta, como sí que intentaron seis de los más radicales, encabezados por Quim Torra. Para ambos partidos, la prioridad pasa por levantar la suspensión de la autonomía, lo que quiere decir tener un presidente de la Generalitat que pueda gobernar y una legislatura larga que permita rebajar la tensión social en Cataluña. 

 A la contra 

Como siempre, Puigdemont va a la contra. Su situación personal le obliga. Como explicaron ayer su antigua portavoz Neus Munté y el resto de antiguos altos cargos que declararon ante el Tribunal Supremo, no hablan con Puigdemont desde que este se fugó a Bruselas. A veces líderes del soberanismo y personalidades del movimiento han ido a la capital belga y el 'expresident' se ha negado a recibirlos. Puigdemont se mueve en un círculo muy pequeño, toma las decisiones de manera impulsiva y a veces sin consultarlas. Tampoco se coordina demasiado con los representantes de JxCAT, su principal correa de transmisión con la política real que se desarrolla en Cataluña. 

 Para Puigdemont, unas nuevas elecciones son la única alternativa: para fusionar JxCAT y el PDeCAT y para lanzar una opa hostil a los republicanos

 Puigdemont sigue improvisando, como en sus tiempos en el Palau de la Generalitat. Cuando Roger Torrent le preguntó cómo iba a ser investido y para qué iba a servir saltarse la ley, Puigdemont no contestó. Desde JxCAT pidieron una votación simbólica sin que le explicasen al presidente del Parlament para qué iba a servir en realidad. Puigdemont ni siquiera le envió el discurso de investidura, tal y como solicitó Torrent. Con esos mimbres, Roger Torrent prefirió optar por el aplazamiento. De manera que la historia de que no le cogiera el teléfono al presidente de la cámara catalana encaja al dedillo con ese Puigdemont encastillado en su exilio belga. Y eso que ha colocado la vida política catalana en un vacío legal tal que ni los letrados del Parlament saben todavía cuál es el calendario válido por el que se ha de regir la vida política catalana en los próximos meses. 

 Guerra PDeCAT contra JxCAT 

El plan de Puigdemont es simple. Bloquear el Parlament y afrontar unas nuevas elecciones. Solo tiene que mantener su tirón mediático. Tal vez con un nuevo viaje, como el que planea a Eslovenia. Mientras, ofrecer una fusión de JxCAT con el PDeCAT para subsumir en su movimiento los restos del pujolismo. A partir de aquí, cuando se vuelvan a poner las urnas, la oferta a ERC volverá a ser la misma: lista conjunta. Si los republicanos se niegan, sin un liderazgo claro, Puigdemont cree que volverá a ser fácil ganarles, y ganarles por mucho. El modelo es el Partido Nacionalista Escocés, una sola formación que agrupe a todos los independentistas.

 Pero ni PDeCAT ni ERC comulgan con esa visión. ERC cree ahora que podrá aguantar el pulso y que tener a Oriol Junqueras en prisión y toda la cúpula encausada por el Tribunal Supremo les blinda contra posibles acusaciones de traición. Además, el 21-D crecieron sobre todo en las ciudades grandes, donde JxCAT pesa menos. Solo hay que darle tiempo al PDeCAT para que dinamite el grupo parlamentario de JxCAT. Y entonces, Puigdemont sí que habrá perdido su última carta.

jueves, 25 de enero de 2018

Traición y balas de fogueo en la Filesa del PP: plan de Costa y 'los Gürtel' para salvarse


Las confesiones de Correa, Álvaro Pérez y Costa, sin pacto con la Fiscalía, buscan fallos suaves tras la conformidad de los empresarios. Será la primera condena por delito electoral del PP

Combo de fotografías capturadas de la señal institucional de la Audiencia Nacional con la declaración del ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa.

VÍCTOR ROMERO

 Hay una frase en la declaración de Ricardo Costa de este miércoles, en la que confiesa la financiación ilegal de su partido en 2007 y 2008, que resume la esencia de su estrategia en el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional: “Me quedo tan preocupado que mantengo en la sexta planta una reunión con el gerente nacional, en aquel momento, Luis Bárcenas. Le traslado la petición del Partido Popular en la Comunidad Valenciana, en este caso de Víctor Campos, inducida, o que él me plantea que se lo ha dicho el presidente [Francisco Camps], y Bárcenas me dijo: 'Eso es una práctica prohibida en el Partido Popular a nivel nacional y sería un Filesa dos”. 

 Costa se está refiriendo a la orden que supuestamente le había transmitido uno de los vicepresidentes de Francisco Camps para gestionar el pago de importantes cantidades de dinero a la trama Gürtel por actos electorales en 2007, mediante la elaboración de facturas falsas y entregas de dinero negro por parte de empresarios contratistas de la Generalitat. Como dice Costa que le dijo Bárcenas, este es exactamente el mismo sistema, o muy parecido, que emplearon cargos del PSOE en Cataluña para cubrir gastos electorales socialistas entre 1980 y 1990. La sentencia, que no llegó hasta 1997, acreditó la existencia de una trama de empresas (Filesa, Malesa y Time-Export) creadas para facturar a empresarios que habían obtenido contratos públicos.   

  


Rajoy, con Pérez detrás, en el mitin de la Plaza de Toros de las generales de 2008 pagado de forma ilegal. 

  A la vista de una más que probable sentencia condenatoria fundamentada en las abundantes pruebas documentales existentes y en la aceptación, por parte de los pagadores de la fiesta, de la existencia de entregas de dinero negro y facturación falsa, una parte importante de los acusados se ha lanzado a una carrera de confesiones que ha puesto patas arriba de nuevo al Partido Popular, en general, y al valenciano, en particular. Correa primero, señalando a Álvaro Pérez y Ricardo Costa, y estos dos elevando el tiro a Camps, Juan Cotino, Vicente Rambla (también acusado) o Víctor Campos, la plana mayor del Gobierno autonómico popular en aquellos años, tiene como objetivo ablandar la posición de la fiscal anticorrupción Myriam Segura. Al margen de las otras piezas de Gürtel aún por juzgar, la fiscal reclama hasta 24 años de cárcel para Correa y sus subordinados, ahora en prisión por el amaño de concursos públicos para el montaje del expositor de la Generalitat valenciana en Fitur. Para Costa y David Serra quiere una pena de siete años y nueve meses por tres delitos electorales y falsedad documental, y ha eximido a Rambla del delito electoral de las municipales de 2007.

 Si Costa avisó a Bárcenas de lo que ocurría en Valencia, ¿por qué Génova no hizo nada por evitarlo y Rajoy sigue defendiendo a Camps? Es la última X 

 Los primeros en 'tirar de la manta' fueron Correa, Crespo y Pérez, porque se juegan pasar muchos más años en prisión con una nueva condena sin atenuantes. Por eso han admitido todos los hechos y han puesto encima de la mesa la cabeza de Costa, David Serra y Rambla, especialmente la de los dos primeros, muy comprometidos por las grabaciones y las pruebas documentales. Colocar a Francisco Camps como ordenante y organizador de toda la trama es la pieza de caza mayor con la que intentan terminar de convencer a Anticorrupción de su voluntad colaboradora para obtener las rebajas de penas. Segura ya ha señalado que no decidirá si modifica su postura hasta ver cómo evoluciona el juicio. Cada vez tiene más atado una fallo condenatorio contra el grueso de los acusados, que han caído como fichas de dominó gracias a su pacto inicial con los empresarios, que pagarán una multa como sustitutoria de su pena de prisión menor. 

 Por qué la confesión 'tardía' de Costa 

Las revelaciones de Ricardo Costa, admitiendo la existencia de una trama para financiar de forma ilegal las campañas electorales en entredicho y elevando también el tiro hacia todo la cúpula del Gobierno de Camps, aun a costa de traicionar a compañeros de banquillo como Rambla, van en la misma línea. Salvo con una excepción: que el que fue secretario general del PP valenciano se ha cuidado mucho de admitir el delito de falsedad continuada de documento mercantil, el que comporta mayor pena. Pese a reconocer la existencia de una trama para financiar campañas con dinero negro y pagos a través de contratistas, durante su declaración de ayer negó haber participado en la elaboración de facturas irregulares, un delito que, en todo caso, sería responsabilidad de los empresarios y los responsables de Orange Market. "Todas las facturas que hicimos se correspondían con actos realizados", señaló en varias ocasiones, incluyendo en esto a su compañero David Serra.



¿Qué pretende Ricardo Costa con su 'lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir' (paráfrasis de la célebre frase de don Juan Carlos ? Que se tenga en cuenta su 'confesión tardía' para que la Fiscalía atenúe las penas por los tres delitos electorales y confiar en salir absuelto del de falsedad documental, interpretan desde algunas de las defensas de otros acusados. "Como mucho, serían tres meses por cada delito electoral, nueve meses en total, con la confesión tardía. Es una buena estrategia", señalan las mismas fuentes. De lograr un fallo así, al no tener antecedentes, no iría a la cárcel. 

 Anticorrupción tiene complicado cazar a Camps porque el TSJ lo sacó de la causa y hoy los delitos estarían prescritos. Sí sigue imputado en Valmor

 La clave es si Anticorrupción se dará por satisfecha con todo esto. La Fiscalía tiene muy complicado iniciar una causa contra Francisco Camps o su vicepresidente Víctor Campos. El 'expresident' valenciano fue excluido por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de la causa de Gürtel hace varios años. Lo suyo quedó circunscrito al asunto de los cuatro trajes, del que salió absuelto por decisión de un tribunal popular. Los delitos electorales y de falsedad de los que ahora le acusan su subordinado y los cabecillas de la Gürtel estarían prescritos a estas alturas del partido. 

 Cotino y el tercer testamento del Bigotes

 Camps está siendo investigado en la causa de Valmor y los contratos de la Fórmula 1, y ha sido citado a declarar por el juez. El PP valenciano tiene otra causa aún en fase de instrucción por financiación ilegal y blanqueo de capitales por el llamado caso Taula, donde se escudriñan campañas municipales en Valencia ciudad más recientes, como la de 2011. Podría ser un vericueto por el que investigar a Camps incorporando las declaraciones del juicio de la Audiencia Nacional. Pero la sombra de la prescripción seguiría estando muy presente. El 'todos contra Camps', un cadáver político en la actualidad, tiene más de balas de fogueo judicial que de entrega de nuevas piezas a jueces y fiscales. Camps y Cotino tienen que comparecer como testigos en este juicio, seguramente en marzo. El 'exconseller' y expresidente de las Cortes Valencianas sí podría ver comprometida su posición en la causa de los contratos amañados de la Gürtel con Televisión Valenciana en la visita del Papa a Valencia. "Ese será mi tercer testamento", advirtió Pérez la semana pasada.

Lo mismo podría decirse de la referencia de Costa a Luis Bárcenas. De forma sibilina, Costa deslizó en su declaración que comunicó en 2007 al gerente nacional y máximo responsable de las finanzas del Partido Popular lo que estaba ocurriendo en Valencia. "Me dijo que eso es una práctica prohibida en el Partido Popular y sería un Filesa dos". Pero, si esto es así, ¿por qué se siguieron ejecutando pagos en negro y con facturación falsa a empresarios en el PP regional? ¿Por qué no intervino Génova para frenarlo? ¿Por qué Mariano Rajoy ha seguido defendiendo a Francisco Camps? Luis Bárcenas ha sido citado también como testigo por la Fiscalía Anticorrupción. Es probable que estas incógnitas surjan en su interrogatorio. Esa es, quizá, la última gran X que queda por despejar.

Por qué Florentino no puede echar ya a Zidane

En la planta noble del Bernabéu se da por amortizado a Zidane, que reconoció en rueda de prensa que se juega el puesto en la eliminatoria de Champions contra el PSG.


Al Real Madrid ya solo le queda la Champions. (EFE)

  FERMÍN DE LA CALLE

El Real Madrid sigue escribiendo la crónica negra de la temporada con su eliminación en Copa del Rey ante el Leganés en los cuartos de final tras caer en el Bernabéu (1-2). Un resultado que sorprende, pero no extraña, ya que los blancos habían jugado dos partidos en la competición copera esta campaña, logrando dos empates ante dos rivales menores como Fuenlabrada (2-2) y Numancia (2-2) y haciendo valer los resultados lejos de su feudo. A Zidane le sigue salvando el histórico 2017 y que Florentino Pérez no puede fichar a ninguno de sus dos candidatos predilectos: Pochetino y Joachim Low. 

 El resultado de este miércoles se suma a la desastrosa campaña de los blancos en Liga, donde se encuentran a 19 puntos del Barcelona, actual líder de la clasificación. El equipo ha caído en un bache de juego y una sequía goleadora inexplicable que lo ha hecho vulnerable en defensa y estéril en ataque, donde Cristiano Ronaldo atraviesa una crisis goleadora. 

 Desde las oficinas del Santiago Bernabéu se señala a Zinedine Zidane como culpable de esta mala racha por su condescendencia con una plantilla acomodada, lo que no dicen desde la directiva es que está debilitada por la marcha de Pepe, James y Morata. Florentino hace mucho que se distanció de Zidane, con quien ha tenido varios roces debido a su política de fichajes, desoyendo las peticiones del técnico. Esos enfrentamientos, sumados a los pulsos entre ambos, en los que Zizou se ha colocado siempre del lado del vestuario, han enfriado la relación entre ambos. Últimamente, el técnico también se posicionó a favor de la mejora de contrato de Cristiano, algo que el club se ha negado a negociar. 

 El desafío de Kepa marca todo 

Sin embargo, el hecho decisivo que ha roto definitivamente la relación entre ambos fue el pulso en público que Zidane mantuvo con su presidente y director general desautorizando al director deportivo por el fichaje de Kepa. El francés ha 'reventado' la llegada del joven meta vasco, un deseo del presidente, advirtiendo en sala de prensa que él no quería el fichaje del meta del Athletic. Una historia que ha concluido con la renovación inesperada de Kepa con el Athletic después de tener atado su fichaje con los blancos. Ese incidente ha puesto la cruz a Zidane.

 El entrenador, que había pedido en junio la llegada de un central y un delantero, ha mantenido el pulso señalando que no quiere salidas ni entradas en enero. Se ha entregado al vestuario en medio del caos y la plantilla le ha respondido dándole la espalda deportivamente tanto en Liga como en esta eliminatoria de Copa. Zizou apuesta por la BBC y eso ha sembrado el desencanto en el resto de jugadores, futbolistas como Asensio, Lucas o incluso Isco.

 Pero a Zidane le salva que los dos técnicos que tiene en la agenda Florentino Pérez, el alemán Joachim Löw y el argentino Mauricio Pochettino, tienen contrato en vigencia y no son alternativas reales en este momento para suplirle. El primero con la federación alemana, como seleccionador, y el segundo con el Tottenham. En la planta noble del Bernabéu se da por amortizado a Zidane. Se habla de él como se hablaba de Carlo Ancelotti antes de resolver su contrato, pese a que tenía un año más firmado.


Zidane admitió que la eliminación era un fracaso. (EFE)

"¡Claro que sé que me juego mi puesto!" 

Ahora solo queda la Champions. El Real Madrid ha perdido la Liga con sus titulares y la Copa por sus suplentes. No tiene chispa ni fútbol, y en las oficinas están cansados de escuchar a Zidane aplaudir a sus 'acomodados' futbolistas. Los blancos juegan el sábado ante el Valencia, con la posibilidad de descolgarse de la cuarta posición, la última que te permite jugar la Champions.

 "Me siento muy responsable de esta eliminación. La culpa es de todos, pero la responsabilidad es mía. Esto es un fracaso para mí. Es una noche muy dura. Ahora toca trabajar y preparar el partido del sábado ante el Valencia. No hay otra", advirtió en rueda de prensa el francés, que ha cambiado el discurso. "Algo ha pasado. Estoy enfadado y no entiendo lo que ha sucedido. Esto no me lo esperaba. Estoy muy decepcionado con nuestra primera parte. Asumo siempre lo que hago", añadió. Zidane concluyó asumiendo que su puesto está en el aire: "Soy el entrenador y tengo que encontrar las soluciones. ¡Claro que sé que me juego mi puesto!". Le salva que Florentino no podrá traer ya a los elegidos para suplir a Zidane. De momento...

DESAYUNO EN EL RITZ: RIVERA ES YA EL PRESENTE DE ESPAÑA




Salgo del desayuno que la sagacidad de José Luis Rodríguez ha organizado en el Ritz en torno a Albert Rivera. Varios salones del hotel estaban abarrotados por gentes de relieve en la vida nacional, políticos, empresarios, banqueros y, sobre todo, hombres y mujeres de la cultura, la intelectualidad, la literatura, la ciencia y la Universidad. 

 Al concluir el acto, le dije a Begoña Villacís: “Albert no es el futuro de España. Es ya el presente.” Hace tres años, el 9 de junio de 2015, publiqué en el diario El Mundo un artículo titulado La solución Rivera. Después de muchas vicisitudes, el partido Ciudadanos ha cristalizado y su líder desarrolló hoy en su intervención no cuestiones menores sino su proyecto de nación, que sucede a los que llevaron adelante Adolfo Suárez, Felipe González y José María Aznar. Según Albert Rivera, ni José Luis Rodríguez Zapatero ni Mariano Rajoy han tenido un proyecto de nación, sino de partido, y de ahí la crecida de Ciudadanos. No le falta razón a Albert Rivera. La sandez arriólica de “no hay que hacer nada porque el tiempo lo arregla todo y lo mejor es tener cerrado el pico”, ha conducido a Mariano Rajoy a ser superado en las últimas encuestas por Ciudadanos. 

Y si el presidente no sale de su cachaza y su inactividad, si no articula un proyecto de nación que abarque y dé soluciones a los principales problemas de España, la crecida de Ciudadanos irá en aumento. Frente a una Moncloa mordiéndose la cola y un PP esclerotizado, Albert Rivera se ha puesto al frente de un movimiento político que, como en la Francia de Macron, lleva camino de desplazar al Partido Popular de la representación del centro derecha e instalarse en la silla curul de Moncloa. Hay que estar ciegos para no darse cuenta de esta realidad.

miércoles, 24 de enero de 2018

Rajoy elige a José Luis Ayllón como jefe de gabinete en sustitución de Moragas

Ayllón llevaba 10 años como mano derecha de Santamaría y era una pieza clave en el Gobierno por ocuparse de las relaciones con un Congreso sin mayoría del Grupo Popular.

El exjefe de gabinete del presidente del Gobierno Jorge Moragas (d), junto a José Luis Ayllón. (EFE)

ÁNGEL COLLADO

Mariano Rajoy se ha decantado por el secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón, para dirigir el gabinete de Presidencia, puesto que dejó vacante hace un mes Jorge Moragas para irse de embajador a Naciones Unidas. Como adelantó El Confidencial el pasado día 17, Ayllón era el principal candidato para el relevo desde el principio, pero el movimiento obligaba a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, a perder a quien ha sido su mano derecha en los 10 últimos años. El nuevo jefe de gabinete de Rajoy se ocupaba además de una misión clave para un Ejecutivo en minoría, como son las negociaciones con los grupos parlamentarios y las mesas del Congreso y el Senado.

 Cuando sea nombrado en el próximo Consejo de Ministros, Ayllón cubrirá un puesto clave en el organigrama de La Moncloa, con más influencia que muchos ministros. Según fuentes parlamentarias, todavía no está decidido quién será el nuevo secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, aunque se da por hecho que saldrá de los bancos del Grupo Popular.

 El futuro jefe de gabinete de Rajoy aseguró anoche que se había enterado por la mañana de su ascenso. El presidente del Gobierno lo llamó por teléfono desde León para ofrecerle el puesto, que aceptó encantado.

 Ayllón, 'escudero' de la vicepresidenta del Gobierno desde los tiempos en que encabezaba el Grupo Popular desde la oposición (2008), reúne las condiciones básicas para suceder a Moragas: conocimiento del partido y del Parlamento y dominio del inglés. No es diplomático, pero sí diputado y catalán, igual que el jefe de gabinete saliente.

El secretario de Estado de Relaciones con las Cortes, José Luis Ayllón. (EFE)

Fuentes de La Moncloa negaban que Moragas hubiera 'recomendado' el ascenso de algún miembro del actual equipo de Presidencia que él mismo fue organizando en los seis años que llevaba en el cargo. Sí que suponen las mismas fuentes que el exjefe de gabinete fue consultado por Rajoy antes y después de su salida sobre "el perfil" o las cualidades que debía reunir el sucesor.

 Moragas sumaba dos décadas de trabajo en La Moncloa. Aterrizó en Presidencia procedente de la carrera diplomática en el último Gobierno de Felipe González en calidad de asesor, ascendió con José María Aznar y volvió de jefe supremo de los 'fontaneros' en 2011 con Rajoy. 

 Rajoy y el ex responsable de su gabinete aseguraron que el cambio de destino llevaba meses hablado y preparado, que no tenía nada que ver con el fiasco del PP en las elecciones autonómicas catalanas del 21-D y sí con las aspiraciones profesionales y personales del hombre de confianza del presidente del Gobierno desde 2008. Pero habían pasado las reuniones de tres Consejos de Ministros, los del 29 de diciembre más el 12 y el 19 de enero, sin que se cubriera la baja.

El exjefe del gabinete de la Presidencia del Gobierno Jorge Moragas. (EFE) 

 Medios gubernamentales restaban importancia al retraso, al apuntar que Moragas no se ha podido ir aún a Nueva York porque hasta finales de mes no se hará efectivo el relevo en la ONU y que, de todas formas, hasta que no se reanude el curso parlamentario en febrero la actividad del jefe del Ejecutivo es más de despacho y de relaciones exteriores. 

 Sin embargo, fuentes del PP consideraban imprescindible que la relación interna del gabinete y el vínculo Gobierno-partido volvieran a "la normalidad" de la coordinación vía jefe de gabinete cuanto antes, ante el reto de la reactivación política planteada por el propio Rajoy después del fiasco en Cataluña y el hundimiento en las encuestas.

domingo, 21 de enero de 2018

Neymar pide a su padre forzar su salida al Real Madrid

No aguanta más. La estrella del PSG es rechazada por el vestuario y por la afición. Ordena al patriarca que negocie su marcha. Objetivo, «el Real» 

 En el vestuario solo se lleva bien con el clan brasileño, que rematan Dani Alves, Thiago Silva y Marquinhos. El otro clan, uruguayo y argentino, liderado por Cavani, Pastore y Di María, no soporta a Neymar. La plantilla en general no admite que «el fichado» y Alves se hayan convertido en jefes del vestuario. La estrella no aguanta más. Fue contratado por el PSG el pasado 2 de agosto como una figura mundial y nada más comenzar la temporada tuvo un enfrentamiento con Cavani, por la potestad de los penaltis, que desveló el antagonismo interno del grupo. El club parisino abonó 222 millones por un futbolista que espera ser el relevo de Cristiano y Messi en el Balón de Oro y las disensiones han roto el éxito de la operación. Se habla más de los enfrentamientos entre profesionales que del reinado del equipo en la Champions. Los silbidos sufridos por el brasileño ante el Dijon, al lanzar un penalti que le correspondía, han sido el colmo para Neymar Júnior. «Le ha pedido a su padre que consiga un traspaso ya», manifiesta a ABC una persona allegada a la familia. «El objetivo es el Real Madrid». 

 La frase tiene mensaje cifrado. Hace tres semanas, «Júnior» solicitó a su papá, Neymar da Silva Santos, que le buscara una salida para intentar marcharse en julio. Sabía que la meta era difícil, porque Al-Khlaifi le había contratado hace unos meses. No había que mencionar el destino, pues el anhelo de la familia Neymar es el Real Madrid. Lo era desde el primer día que «Ney» rogó a papá un cambio, en diciembre. Y lo es con total claridad desde este momento, harto del mal ambiente que sufre en el PSG y en París. Vive allí y en vez de ser un ídolo, es cuestionado. Ha marcado 24 goles en 23 partidos y es criticado. No lo entiende. Se habla más de las relaciones entre jugadores que de la brillantez del PSG en la Champions. No lo comprende.


El clan Neymar ya estuvo a punto de firmar por el club madrileño en 2013, pero Sandro Rosell abonó al padre diez millones de euros de comisión por adelantado y ese premio decantó el futuro hacia el Barcelona. En principio, vendría a la entidad azulgrana en agosto de 2014, después del Mundial de Brasil. Pero «Ney» llegó en julio de 2013, un año antes de lo pactado, porque el Barcelona pagó al padre otros cuarenta millones de euros de prima por anticipar el fichaje y acabar con el miedo al Real Madrid. 

 «Ahora, la petición de Júnior a su padre ha sido tajante, que consiga un traspaso ya, para julio, no aguanta», advierte la fuente cercana a los Neymar. «Ya no importa decirlo con sinceridad, porque Al-Khelaifi conoce la situación. No es una cuestión de querer marcharse al Real Madrid, es sobre todo una cuestión de supervivencia. No puede seguir así en el PSG. No está nada a gusto. Su amigo Alves lo sabe. El dueño del club debería comprender su deseo y aceptar una operación en la que todos ganarían, porque el París Saint Germain haría otros fichajes importantes con ese dinero».

 El «miedo» a la eliminatoria 

El Real Madrid espera acontecimientos. Desea al jugador, le quiso siempre, desde los catorce años, pero nunca hará nada por detrás de Al-Khelaifi. Ya ha visto el Barcelona lo que le ocurrió por tocar a Verrati a espaldas del jefe qatarí. Si el traspaso de Neymar es factible este verano, el club madrileño hablará con el propietario del PSG y le expondrá con franqueza su objetivo, que es el mismo que el del jugador. Este es el capítulo más importante de esta historia,. Es Neymar quien apuesta fuerte por el traspaso. Es una cuestión personal, no ya futbolística.

 En un ambiente tan viciado en contra de «Júnior», el delantero está preocupado por las consecuencias externa del resultado del enfrentamiento de Champions con el Real Madrid. La situación se ha tensado tanto en su perjuicio que una eliminación frente al campeón de Europa se volverá en su contra. Será señalado como el gran culpable del fracaso del PSG, que habrá invertido 372 millones de euros en Neymar (222 millones) y Mbappé (150) para ser derrocado en octavos de final. El brasileño solo piensa en la victoria, pero analiza también el efecto adverso y valora que sera acusado como el causante de todos los males, comenzando por el mal ambiente reinante en el seno del vestuario. Si eso sucede, será el detonante final para exigir su transferencia con medidas de fuerza. Nunca continuará así.

Las supervivientes del monstruo Nassar y los testimonios que ponen los pelos de punta

Larry Nassar no solo es el médico depredador que abusó de más de 200 deportistas, la Universidad de Michigan, el comité olímpico y la federación de ginmasia nunca hicieron nada para detenerle.



Larry Nassar, en la sala de vistas. (Reuters)

  El Confidencial (GEMMA HERRERO. BARCELONA)

 Este lunes se retomará el juicio contra Larry Nassar, el que fue médico del equipo olímpico estadounidense de gimnasia y de la Universidad de Michigan, en el que ya han testificado más de 80 mujeres, adolescentes, menores de edad y también algunos de sus padres frente al mayor depredador sexual de la historia del deporte. Pero es tan abrumador, tan escandaloso, tan sistemático el abuso durante casi 30 años que sin la complicidad y pasividad de las instituciones que le han amparado no hubiera sido posible. Tal cual lo han manifestado ya la mayoría de las deportistas que están testificando: no tienen suficiente con Nassar y acusan a la Federación de Gimnasia de Estados Unidos, a su Comité Olímpico, a la Universidad de Michigan, a entrenadores, asistentes y autoridades de no protegerlas y sí, en cambio, ampararle a él. Nassar habría abusado de más de 300 menores. La cuestión es obvia: ¿alguien puede creerse en serio que nadie sabía nada durante tres décadas?

 Larry Nassar (que ya cumple condena de 60 años por posesión de pornografía infantil) se está pasando el juicio agachando la cabeza, enjugándose a veces las lágrimas o garabateando notas a su abogado. Ellas, mientras, le miran, deseándole que nunca más vuelva a ver la luz del día -la pena puede ser de 40 a 125 años-, diciéndole a la cara que les robó la inocencia, que las manipuló, que las traicionó y rompió en lo más íntimo y enumerando las múltiples secuelas que sufren desde entonces: depresión, ansiedad, intentos de suicidio, incapacidad para confiar en los médicos, para mantener relaciones sexuales, insomnio, pesadillas. Algunas se presentan como víctimas, otras como supervivientes. La mayoría se refieren a él calificándole de “monstruo”.


La estrella Aly Raisman denuncia que fue víctima del depredador sexual Larry Nassar

 Estaba previsto que el juicio terminara el viernes, pero la juez Rosemarie Aquilina se ha mostrado implacable contra Nassar, que le pidió en una carta el jueves que cesaran los testimonios. Aquilina no sólo desoyó su petición sino que leyó algunos extractos de la misiva: “No sé si puedo escuchar otro día de declaraciones. Esto es sólo un circo para los medios de comunicación” y le soltó en la sala: “Se ha pasado miles de horas abusando sexualmente de menores, así que deberá soportar escucharlas durante unos días”.

 "Las niñas pequeñas no lo son para siempre" 

La primera que habló el martes en la apertura del juicio fue Kyle Stephens y su testimonio puso los pelos de punta. Los abusos comenzaron cuando ella sólo tenía 6 años y Nassar era amigo de sus padres. A los 12, cuando se lo contó no solamente no la creyeron sino que su padre la obligó a pedirle perdón e invitó al ‘amigo’ para que hablara con ella. “Nunca nadie te debería hacer eso, y si lo hacen, deberías decírselo a alguien”, le aconsejó el gran manipulador, el depredador de manual. Hace un año, cuando estalló el escándalo, el padre de Stephens se suicidó. “Llevo yendo a por ti durante mucho tiempo. He dicho tu nombre a monitores con la esperanza de que te denunciaran. Dije tu nombre a los servicios de protección de menores dos veces. Testifiqué para que te revocaran la licencia médica. Quizás ahora te das cuenta de que las niñas pequeñas no se quedan pequeñas para siempre. Crecen y se convierten en mujeres fuertes que vuelven para destrozar tu mundo”, concluyó mirándole. 

 La juez Aquilina dejará hablar a todas y cada una de las víctimas de Nassar. Algunas de ellas han pedido hacerlo en el último momento después de escuchar los testimonios de las demás. “Hermanas supervivientes” las llama la juez, que las anima, consuela, refuerza su autoestima y les ha asegurado que todas y cada una de sus voces cuentan, están siendo escuchadas, “cambiarán el mundo” y que Nassar pasará el resto de sus días en la cárcel. Incluso llegó a decir: “Nuestra Constitución no permite el castigo cruel e inusual. Si lo permitiera, debo decirlo, permitiría que le hicieran a él lo mismo que él le hizo a todas esas bellas almas, a esas hermosas mujeres en su niñez, y permitiría que alguien o muchas personas le hicieran lo mismo que él le hizo a otros”. Este viernes ya adelantó que el juicio terminará “el martes o el miércoles, ya veremos”, después de que todas las que así lo deseen cuenten su testimonio antes de emitir una sentencia.


Aly Raisman, frente al depredador. (Reuters)

 Aly Raisman hace temblar los cimientos 

Una tras otra, las deportistas relatan el mismo modus operandi: bajo la excusa de estar recibiendo un tratamiento médico especial Nassar abusaba de ellas introduciéndoles la mano, siempre sin guantes, en la vagina y en el ano y les ‘masajeaba’ los genitales y los pechos. A muchas de ellas se les ha quebrado la voz mientras testificaban, pero no fue el caso de Aly Raisman, la estrella de la gimnasia americana, capitana del equipo, oro en Río y Londres, que el viernes no titubeó delante de Nassar y ofreció un relato despiadado contra él, la Federación de gimnasia estadounidense y el Comité Olímpico que puede, debería, hacer temblar los cimientos de toda la estructura que permitió y amparó a un “monstruo” que actuó con total impunidad durante más de dos décadas.

 “¿Cómo duermes por las noches? Eras un doctor reconocido por USA Gymnastics y el Comité Olímpico de los Estados Unidos, ambos te pusieron en juntas directivas y comités que, cito, ‘buscaban crear políticas para proteger a los atletas justamente de este tipo de abusos’. Eras la persona que, cito textualmente, ‘lideraba el cuidado de los atletas'. Eras la persona que, y cito de nuevo, 'establecía la base para nuestro cuidado médico'. Me da escalofríos pensar que tu influencia sigue en las políticas que deberían de mantener a salvo a los atletas y que estas organizaciones han dicho por muchos años que están, y cito, ‘a la vanguardia”, leyó. 

 El discurso de Raisman fue tan potente que tendrá eco y repercusiones porque ya avisó que no piensa callarse “imagina sentir que no tienes ni poder ni voz. ¿Sabes qué, Larry? Ahora tengo poder y voz, y estoy comenzando a usarlos. Todas estas mujeres tienen poder y usaremos nuestras voces para que tengas lo que mereces: una vida de sufrimiento, escuchando constantemente las palabras pronunciadas por este ejército poderoso de supervivientes”, dijo, y también que Nassar no es el único responsable: “Aún ahora, después de todo lo que ha pasado, USA Gymnastics tiene el descaro de repetir lo que ha dicho todos estos años. ¿Acaso no ven lo irrespetuoso que es esto? ¿No ven cuánto duele?Hace unos días, USA Gymastics publicó un comunicado en el que su presidente y CEO, Kerry Perry, dice que escuchó los testimonios de las valientes superviviente, y cito "sus voces dejaron una huella indeleble en mí y afectarán mis decisiones diarias como presidente y CEO’. Esto suena muy bien, señora Perry, pero a estas alturas, hablar es fácil. Kerry, no te conozco y sé que no estabas cuando sucedió todo esto, pero aceptaste la posición de presidente y CEO de USA Gymnastics y quiero creer que ya eres consciente de la gran responsabilidad que has asumido. Desafortunadamente, llegas a una organización que considero está podrida desde dentro, y aunque esto probablemente no sea lo que esperabas al llegar al puesto, serás juzgada por cómo lo vayas a manejar. Un consejo: seguir dando comunicados y promesas vacías, pensando que nos van a tranquilizar, ya no va a funcionar. Ayer, USA Gymnastics anunció que terminaría su contrato de arrendamiento con 'The Ranch' (Karolyi Ranch, un centro ubicado a las afueras de Houston), donde muchas de nosotras fuimos víctimas de abuso. Me alegro de que ya no sea un lugar de entrenamiento, pero USA Gymnastics olvidó decir que tenía atletas entrenando ahí el mismo día que emitió el comunicado. USA Gymnastics: ¿dónde está la transparencia, dónde está la honestidad? ¿Por qué sigue la manipulación?”. La juez Aquilina respondió después: “Lo siento. No sabía que aún había gimnastas allí. No tengo palabras para esto


Simone Biles también denuncia por abusos al depredador sexual Larry Nassar

Raisman ha pedido una investigación externa, independiente, para depurar responsabilidades y añadió: “Si durante todos estos años, tan solo un adulto hubiera escuchado y hubiera tenido el valor y el carácter para actuar, esta tragedia se podría haber evitado. Yo y tantas más como yo no te habríamos conocido. Larry; deberías haber estado entre rejas desde hace mucho tiempo. En estos 30 años, cuando una superviviente alzaba la voz, adultos y más adultos, muchos en posiciones de autoridad, te protegieron, diciéndole a las supervivientes que estaba todo bien y que tú no estabas abusando de ellas. Es más, varios adultos las convencieron para que pensaran que estaban siendo dramáticas y se habían equivocado. ¡Esto es como si abusaran de ti otra vez!”. Jordyn Wieber, oro en Londres, había hablado antes que Raisman y sentenció: “Nadie nos protegió de Larry, nadie”. 

 Simone Biles, que un día antes de que comenzara el juicio desveló que ella también había sido víctima de los abusos de Nassar tuiteó a Aly Raisman: “Eres mi heroína”. Otra de sus compañeras, McKayla Maroney ya había denunciado que la Federación de gimnasia la obligó a firmar un acuerdo para ocultar los abusos sexuales de Nassar. Tremendo.


Unas gimnastas se abrazan en el juicio.

 La Universidad de Michigan, en el punto de mira 

Entre las que ya han declarado no hay solamente gimnastas. Larry Nassar trabajó en la Universidad de Michigan desde 1997 hasta 2016 y por su consulta pasaron atletas, nadadoras, futbolistas, que recibieron el “tratamiento especial”, los tocamientos, las penetraciones, incluso en presencia de sus padres que llevaban a sus hijas para que el médico más reputado de Estados Unidos, que tenía en las paredes fotos de las gimnastas más laureadas, las curara y ante los que Nassar abusaba de las menores situándose de espaldas a ellos para que no pudieran ver lo que en realidad estaba haciendo.

 La nadadora Marie Anderson y la gimnasta Amy Labadie han sido dos de las muchas estudiantes de la Universidad de Michigan que han hablado estos días en el juzgado y que han apuntado a los rectores y responsables de la Universidad por ser cómplices. La cascada de denuncias e informaciones es imparable y una investigación del ‘Detroit News’ acaba de desvelar que al menos 14 representantes de la Universidad habían sido informados durante dos décadas de “conductas sexuales inapropiadas” por parte de Nassar y que no hicieron nada. Entre ellas está la todavía presidenta Lou Anna Simon y son muchas las voces que ya se han alzado pidiendo su dimisión. La gimnasta Lindsey Lemke se dirigió así a ella durante el juicio después de que Simon apareciera y hablara ante los medios negando tener conocimiento previo de los hechos: “No sé cómo puedes mantener todavía tu posición. No sé cómo puedes seguir siendo la presidenta. Para mí, como estudiante y atleta, no lo eres. ¿Sabes qué? Eres una cobarde. Dices que no eres responsable, pero me gustaría que subieras a este estrado y fueras tan valiente como nosotras y nos dijeras cómo es posible que no te consideres responsable. Yo amaba la gimnasia, la amo, aún conservo las mallas de la Universidad, mientras tú te sentabas y básicamente negabas las acusaciones y me llamabas mentirosa. Nunca serás ni la mitad de valiente que nosotras. Llegas, te sientas en la última fila y hablas después con la prensa sin mostrar la mínima emoción. Hemos tenido que lidiar con los ataques de pánico, la ansiedad, la depresión y las noches sin dormir porque tú y los demás habéis permitido que Nassar estuviera dentro de nuestro mundo. Ahórrate ahora las disculpas porque es demasiado tarde. Estás tratando de manipular a la gente para que crea que eres inocente, pero no lo eres. Eres tan culpable como Larry”.

 Las víctimas de Nassar se lo contaron a entrenadores, asistentes y hasta a un policía de la Universidad y se las acalló. Estaban exagerando, les dijeron. O que habían malinterpretado los cuidados del prestigioso doctor y sus procedimientos.

 La prensa y Rachael Denhollander

 Frente a la pasividad de las instituciones, el escándalo Nassar explotó definitivamente gracias a un artículo que apareció en el Indianapolis Star en septiembre del 2016 y en el que se informaba que dos gimnastas habían presentado denuncias contra el médico. Una de ellas, que residía en California, no quiso dar su nombre. La otra sí: Rachael Denhollander, que habló con el diario y permitió que se le realizaran fotografías mientras relataba la experiencia más horripilante de su vida que comenzó cuando solo tenía 15 años y Nassar abusó de ella: sin guantes, introduciendo sus manos en la vagina y ano y manoseándola los genitales y pechos. Exactamente lo mismo que han contado desde el martes en Michigan más de 80 deportistas. Denhollander admitía entonces que odiaba la idea de tener que ir a testificar, pero que no había llegado a la conclusión de que para seguir con su vida no había marcha atrás.

  La gimnasta a la que pagaron 1 millón de euros por su silencio sobre abusos sexuales



McKayla Maroney, gimnasta estadounidense que ganó una medalla de oro y otra de plata en los Juegos Olímpicos de Londres 2012, ha demandado a la federación estadounidense de gimnasia por pagarle para que mantuviera silencio sobre los abusos sexuales a los que fue sometida por Larry Nassar.


 En una vista preliminar en mayo de 2017 para determinar si existían suficientes evidencias como para llevar a Nassar a juicio Rachael Denhollander lo contó todo, con detalles. Han sido muchas las víctimas que durante los últimos días han nombrado a Rachael para darle las gracias, confesando también que hasta que no la oyeron a ella muchas no asumieron que habían sufrido abusos y que fue la determinación de la exgimnasta la que hizo que dieran un paso adelante y se atrevieran a denunciar públicamente al “monstruo”. La juez Rosemarie Aquilina también ha tenido palabras para Rachael Denhollander elogiando su valentía. 

 El artículo del Indianapolis Star aún está disponible en la web, fue actualizado por última vez en diciembre y se puede leer al principio: “Nota del editor: desde que se publicó este artículo, IndyStar ha sabido que al menos 150 personas han presentado denuncias de abuso sexual contra el Dr. Larry Nassar”.